Billet 2

Attentats du 9/11 : quand la télévision condamne le terrorisme

Au gymnase. Voilà où j’étais le matin fatidique du 11 septembre 2001. Cela fait maintenant un peu plus de 11 ans, mais je m’en souviens comme si c’était hier. Nous accusions un déficit d’un seul but contre l’équipe masculine, lorsque mon enseignant a sifflé l’arrêt du jeu. Les États-Unis d’Amérique, première puissance économique et militaire mondiale, venaient d’être attaqués. Deux avions avaient percuté le World Trade Center, faisant près de 3000 morts (Radio-Canada, 2012 : En ligne, 7^e par.). 

Après la récréation, toutes les classes de 6^e année se sont dirigées à la cafétéria, où une télévision trônait désormais au milieu des tables à manger. Pendant des heures, nous avons été rivés devant le petit écran, observant les grandes chaînes d’information, telle que CNN (2001 : En ligne, vidéo), diffuser en boucle les images du second crash.

À mon retour à la maison, je n’ai pas lâché la télévision de la soirée. Le cousin français de mon père, ma tante de Vancouver et l’ami péruvien de mon frère avaient tous téléphoné pour savoir si nous avions pu visionner les images des tours jumelles s’écroulant au sol. C’est à cet instant précis que j’ai pris conscience du caractère universel de la télévision.

La fascination des images

Selon Lamy, la fascination que provoquent les images diffusées par les différentes chaînes d’information lors d’une situation d’urgence (dans ce cas-ci de terrorisme) confirme l’universalité de la télévision (2006 : En ligne, 1^er par. sous Une télévision omniprésente et omnisciente). Si des millions de citoyens à travers le monde ont laissé la télévision allumée toute la semaine, c’est parce que les évènements de New York « ont radicalisé le rapport de l’image à la réalité » (Baudrillard, 2002 : En ligne, 13^e par.). En d’autres termes, la diffusion en boucle de reportages et les nombreuses interventions des correspondants ont permis aux individus de vivre l’événement comme s’ils en avaient été les témoins directs.

La télévision, dans de telles circonstances, est donc considérée par Balle comme un « média universel dominant », faisant ombre à la radio et à la presse écrite qui ne peuvent évoquer, par des mots et des formules judicieusement choisis, des images assez puissantes (2011 : 163).

En terminant, si sa portée était beaucoup plus faible en 2001, le Web possède maintenant, à mon avis, un caractère universel tout aussi puissant, sinon plus, que la télévision. Nombreux sont les sites en ligne où l’on peut désormais assister à une couverture médiatique en direct et revoir les images de l’événement nous intéressant autant de fois que l’on souhaite.

Bibliographie

Balle, Francis. 2011. « Du XIX^e au XX^e siècle : les médias du son et de l’image ». in Médias et Sociétés. 1^re édition 1996. Paris : Montchrestien, pp. 121-167.

Baudrillard, Jean. 2002. « L’esprit du terrorisme ». The European Graduate School. [En ligne] URL : http://www.egs.edu/faculty/jean-baudrillard/articles/lesprit-du-terrorisme/. Consulté le 22 septembre 2012.

CNN News. 2001. « CNN 9/11/01 – World Trade Center Part 2 ». YouTube. [En ligne] URL : http://www.youtube.com/watch?v=OI8uUJNc1F8&feature=relmfu. Consulté le 21 septembre 2012.

Lamy, Aurélia. 2006. « Les spécificités du traitement médiatique dans l’urgence : l’exemple des attentats du 11 septembre 2001 ». in Communication et organisation, n^o 29, décembre. [En ligne] URL : http://communicationorganisation.revues.org/3386. Consulté le 22 septembre 2012.

Radio-Canada. 2012. « Silences et sobriété, 11 ans plus tard ». [En ligne] URL : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/09/11/002-barack-obama-mitt-romney-elections-sondages-creuse-ecart.shtml. Consulté le 23 septembre 2012.